BIENVENUE SUR Blog de Béatrice de Reynal
RECHERCHE
Accueil> Coup de gueule d'une affamée > Le mystère de la sucrette
Miammiam

Blog de Béatrice de Reynal

Je suis nutritionniste et très attachée à l'éthique. Gourmande, je ne jette l'opprobre sur aucun aliment, fut-il gras, sucré ou pire. Mais quand on utilise la nutrition comme faire-valoir, sans aucune légitimité, j'explose !

Le mystère de la sucrette

Jeudi 15 Mai 2008, 05:33 GMT+2Par MiammiamCet article a été lu 185 fois

Avez-vous remarqué que l’on met toujours 2 ou 3 sucrettes dans une tasse de café quand on n’y mettrait qu’un sucre ?


Est-ce la petitesse de la pilule qui nous fait douter de son édulcorance, ou est-ce par ce que ce péché-là est permis que, du coup,  on se sucre le bec avec une artificielle violence ?


Nul ne sait.


Nul ne sait non plus pourquoi on met une sucrette dans le café qui clôt un plantureux repas. Donne-t-elle l’absolution, elle aussi,  sur les calories précédentes ?


Ou se console-t-on d’un « toujours ça de gagné » ?


Tu parles. 3 kcalories de moins.. sur 5000, c’est un bon score !!!

Quant à moi, nutritionniste née dans un champ de cannes à sucre, ce n’est que de canne que j’aime le sucre, et surtout, sans modération !

bisou

Lire d'autres articles de la rubrique

Cet article a été commenté 10 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas

Tchokola dit

A la place d'un sucre dans le café, il existe un autre choix que la sucrette, c'est de n'y rien mettre du tout! Et une fois habitué(e), le café sucré est ravalé au rang de sirop tiédasse. Mais le sucre de canne est très bien dans la confiture. Et bravo à celle qui a survécu dans ses champs de canne aux brûlis et aux trigonocéphales...

Dans le registre du traitement des excès (cf. la fin de repas à 5000 kcal évoquée avant le café), je recherche un avis autorisé, étayé, éclairé, éclairant sur le neopuntia. Bref, qu'en penser?

Mercredi 9 Mai 2007, 13:59 GMT+2 | Retour au début

Babar dit

café sans sucre, thé sans sucre, yaourt sans sucre, bonbons sans sucre... mes papilles sont malheureuses !!

Mercredi 9 Mai 2007, 14:07 GMT+2 | Retour au début

Stéphane dit

Le danger du sucre et des sucrettes a ne pas oublier.
Préférer le sucre complet que le sucre blanc (sans intérêt), voire le sucre de canne. Le complet porte bien son nom (il a encore toutes les bonnes choses pour notre organisme), tandis que le blanc (il a plus d'intérêt pour notre corps, il apporté très peu que des misères).
Que les sucrettes, n'y mettez rien dans votre café. L'aspartame, produit chimique de notre société destructrice, détruit nos pauvres neurones.

Dimanche 13 Mai 2007, 19:21 GMT+2 | Retour au début

radis noir dit

Pour ma part, je ne sucre qu'au miel. Mais attention, je choisis du miel produit par des abeilles qui entretiennent leur forme, font attention à ce qu'elles mangent, et dorment au moins 8 heures par jour. Des abeilles qui se lavent les pattes avant de butiner, qui évitent les
acides gras saturés, qui vont en cure à Quiberon chaque mois de septembre. C'est que je suis très attentif à ce que je mange, madame!

Vendredi 18 Mai 2007, 19:54 GMT+2 | Retour au début

blogodo dit

bravo les guêpes !! ça c'est super

Vendredi 18 Mai 2007, 21:15 GMT+2 | Retour au début

marion dit

peut-être que vous détestez tous cela, mais moi qui depuis l'enfance n'aime pas le sucre j'apprécie les sucrettes dans mon thé dans mon café...tous les goûts sont dans la nature !
Et ce n'est pas q'une question de régime. En dehors de cela j'adore faire la cuisine, choisis mes produits le mieux possible. Mais la sucrette c'est mon vice !

Samedi 19 Mai 2007, 15:23 GMT+2 | Retour au début

Mali dit

C'est quoi cette histoire de sucre brun qui est meilleur que le blanc?
Le sucre c'est du sucre et c'est tout. Blanc, brun, roux, en cubes, en podre ou en cristaux c'est toujours du sucre et c'est excellent!
A bas la dictature du complet, brun,si ça a l'air dégeulasse c'est meilleur pour la santé!
Quand on prend du sucre c'est pas pour avoir un apport en sels minéraux ni en vitamines, c'est pour les papilles.

Samedi 19 Mai 2007, 17:15 GMT+2 | Retour au début

gaston roi de la tomate dit

bonjour,
les petists gars,les demoiselles,et mes mesdames,j'ai un petit bout de lopin de terre du côté
de balizy dans l'essonne,ou j'y fais pousser des tomates de toutes variétés,ha quel régal,
en ce moment Dans quelques temps je fais me taper des salades en tomates pendant 6 mois, avec un peitit filet d'huile d'olive,et de vinaigre bio,avec qualques gousses d'ails, et une petite branche d'estragon et de cerfeuil holala ,Giordane rouge et lisses et en grappes,mesdames,grosse de luezeret ou du Gabon,ou grosse violette,petite pêche rouge .
variété française ;et de plus c'est un antioxidant j'ai eu 50 ans ?on m'en donne 40 ANS.Allons-y,rouges,jaunes,lisses ou côtelées,en formede groseilles,de cerises,de piments,souvent en grappes opulentes,les tomates ont tout le charme d'une plante d'ornement,et offrent la promesse gourmande d'une chair juteuse et parfumée....choissisez parmi les 399 variétés,celles qui viendront agrémenter vos repas d'été.HO LALA
michel Chevtchenko

Samedi 19 Mai 2007, 21:50 GMT+2 | Retour au début

Est-ce qu'un scientifique qui passerait pat ici pourrait nous expliquer ce que le sucre "complet" a de plus que le sucre normal ?
Il me semble avoir appris que le sucre c'est juste du saccharose, une molécule assez compliquée... alors qu'est ce qu'il y a d'autre dans le sucre dit complet ?

Jeudi 15 Mai 2008, 09:15 GMT+2 | Retour au début

désolée pour la faute: par ici, et non pas pat ici...

Jeudi 15 Mai 2008, 09:16 GMT+2 | Retour au début