MiamMiam -

Pain blanc, pain complet ou pas de pain du tout ?


Il n'y a pas une journée où les nutritionnistes, où les diététistes (Québec) c'est selon, ne nous invitent pas à abandonner le pain blanc au détriment de pain issu de farine complète. Notre santé serait en jeu. Non seulement nous dit-on, le pain blanc est pauvre en fibres, qu'il contient peu de vitamines, mais en plus, il possède un indice glycémique élevé. De quoi décourager l’amateur de baguette que je suis. Cependant, personne ne nous parle des contres effets des farines complètes et autres graines que l'on nous invite à manger. En effet, ils ne sont pas tout blancs !....

pain

Nous oublions que la farine blanche est une farine dépourvue de son enveloppe et du son du blé, alors que les farines complètes de blé ou semi complètes contiennent une grande partie de ces éléments où se logent, non seulement les vitamines et les minéraux, mais un bon nombre de pesticides. De ce fait, si la farine complète ou semi complète n'est pas bio ou issue de l'agriculture raisonnée, (et là encore il y a débat !), nous voilà avec une dose quotidienne de pesticides dont étrangement personne ne parle. Et ce, même si on présume que les doses sont dans les limites de l'acceptable. Cela pourrait être tout aussi vrai pour toutes ces graines à la mode. De plus, on omet de dire que ces farines, tout comme bon nombre de graines, peuvent être des irritants pour l'intestin (dans le cas de la farine, le responsable est le son), particulièrement pour certains sujets sensibles ou pathologiques, et leur consommation devrait être modérée… comme toute bonne chose.

Quant à leur indice glycémique, même s'il est plus bas que le pain blanc, il reste moyennement élevé. Par contre, les pains réalisés à base levain naturel voit leur indice glycémique chuter. Quant aux vitamines, il vrai que la farine blanche en a perdu au cours de sa transformation même si en France les boulangers utilisent une farine moins blanche qu'auparavant.

Le compromis reste la farine bise, et ce, tant d'un point de vue du goût que de l'équilibre alimentaire sans pour  autant résoudre le problème des pesticides. Hier, les boulangers utilisaient une farine de Type 55 (0.55 est la quantité de minéraux pour 100g de farine, qui nous permet de déterminer le taux d'extraction. Plus ce taux est bas plus la farine est blanche) pour la réalisation de leur pain,  aujourd'hui, ils utilisent une farine de Type 65 et demain pourquoi pas une farine de Type 80 qui correspond à la farine bise. Cependant, je ne crois pas pour autant qu’il faille éradiquer le pain blanc plus tout à fait blanc.

La variété des produits doit primer.  N’oublions pas : tous les goûts sont dans la nature et tout est question d’équilibre. Manger du pain blanc n’est pas si dommageable pour la santé si d’autre part nous avons un bon apport de produits riches en fibres, en vitamines et en minéraux.
Au fait saviez-vous qu'il est bon de manger du pain et peut être plus que ce que l'on nous suggère? Voici une raison de plus de varier nos choix et pourquoi pas du pain blanc à l’occasion, du pain bis souvent, du seigle de temps à d’autres, de l’épeautre parfois, et du kamut pour sa douceur.

 

Berry Farah 

Lecteur fidèle de Miammiam 

Vos commentaires

1 Le Mardi 19 Fév 2008 à 15:16, par mali

Deux choses de plus :
1) Il est prouvé que l'ajout de fibres ne modifie le transit que de 20% des personnes (donc les pubs qui mettent de l'avant les fibres contre la constipation sont mensongères)
2) Les pains complets levés avec de la "levure de bière" diminuent ou empèchent l'absorption du calcium alors que les pains au levain n'ont pas d'impact sur cette absorption (une histoire compliquée d'associations de levures...) .

Donc il vaut mieux une baguette avec du fromage qu'un pain industriel complet et brun avec des sardines...

2 Le Mardi 19 Fév 2008 à 21:16, par Arachnides

Et mali, t'es parti où avec ta prose ? Où tu as vu que les fibres ne servaient pas le transit ? et où tu as vu que la levure de bière (saccharomyces cerevisiae) empêche l'assimilation du calcium ? C'est même tout le contraire !

Alors quoi !

3 Le Mercredi 20 Fév 2008 à 18:24, par mali

@Arachnides: je ne suis partie nulle part mais je viens de loin...
Voyez plutot:
1) Pour le transit j'ai écrit que ça n'agissait que chez 20% des personnes, voici 2 références mais il y en a d'autres:
- D Badiali et coll : "Effect of wheat bran in treatment of chronic nonorganic constipation. A double blind controlled trial." Dig Dis Sci 40:349-56,1995
- J McRorie et coll : "Effects of wheat bran and Olestra on objective measures of stool and subjective reports of GI symptoms." Am J Gastroenterol 95:1244-52,2000

2) Pour le pain et le calcium: les céréales complètes contiennent de l’acide phytique qui précipite le calcium et le rend inassimilable par l’organisme. Lors d'une fermentation lactique longue, les phytases, enzymes contenues dans le grain de blé, ont le temps de rendre inactif la plus grande partie de l’acide phytique. Ceci est possible grace au levain.
La levure de boulanger produit une fermentation alcoolique, plus rapide qui ne permet pas aux phytases d'entrer en action.

Un pain complet à la levure est donc à déconseiller car il peut engendrer à long terme des carences en calcium.

CQFD

4 Le Vendredi 22 Fév 2008 à 12:50, par l'écolo

que voilà un exposé remarquable de pondération, avec les arguments pour et les arguments contre.

merci Berry Farah

l'écolo

Autres publications sur le sujet

Aucune référence pour le moment.

Vous pouvez faire référence à votre publication en utilisant ce rétrolien

Commenter cet article

*


Pour être sûr... combien font 1 + 3 ? *

Se souvenir de moi


Les champs marqués d'un * sont obligatoires
Votre commentaire sera affiché en texte brut à l'exception des liens

Créer un blog sur MaBulle. | C.G.U. - Copyright | Signaler un abusContacter l'auteurVisiter le blog parrain http://planeur2007.mabulle.com/Voir des blogs de la thématique: Santé et bien-être