BIENVENUE SUR Blog de Béatrice de Reynal
RECHERCHE
Accueil> Philosofood > Non ! Nos ancêtres ne mangeaient pas bien !
Miammiam

Blog de Béatrice de Reynal

Je suis nutritionniste et très attachée à l'éthique. Gourmande, je ne jette l'opprobre sur aucun aliment, fut-il gras, sucré ou pire. Mais quand on utilise la nutrition comme faire-valoir, sans aucune légitimité, j'explose !

Non ! Nos ancêtres ne mangeaient pas bien !

Vendredi 8 Fevrier 2008, 05:05 GMT+2Par MiammiamCet article a été lu 8 fois

Et je ne vous parle pas de nos arrières grands mères. Non. Je vous parle de nos ancêtres des cavernes et ceux qui les ont suivis. Il y a une paire de millions d'années, l'Homme était chasseur-cueilleur (vous vous souvenez ?) et il devait consommer 3 à 4000 kcalories par jour, beaucoup beaucoup de fibres alimentaires (100 g ou plus) et très peu de sel. La composition en protéines et en lipides étaient essentiellement variable, avec des jours "avec" où bombance était faite (la viande et sa graisse), et les jours "sans", plutôt végétariens.

cavernes

L'espérance de vie ne devait pas dépasser 30 ans. Il faut attendre ces quelques dernières décennies pour voir subitement augmenter l'espérance de vie : en 1897, l'espérance de vie d'un bébé fille était de 45 ans. En 2000, il était de 84 ans pour une fille... la qualité des soins, la qualité de vie (sécurité des personnes, secours) et la qualité de l'alimentation sont directement responsables. 

Alors n'écrivez plus sur ce blog que "c'était bien mieux avant". Non. Avant, c'était pas terrible ! Du tout. Et si quelques vieillards d'alors ont réussi à traverser un siècle, c'est bien très exceptionnel. Tout comme notre Jeanne Calmant...

Avec l'espérance de vie, la qualité alimentaire s'est beaucoup améliorée, à la fois en qualité et en quantité... Au point de passer de l'autre côté de la montagne pour devenir "too much". Et les ennuis commencent.

Les Hommes ne sont évidemment pas habitués à l'abondance alimentaire, qui est une vraie innovation dans l'histoire de l'humanité ! Aujourd'hui, et pour la 1ère fois, un enfant obèse a plus de chances de mourrir avant ses parents !

Trop trop trop ! Trop de graisses saturées par rapport à nos dépenses. Trop de sucre simple consommé de façon massive. Trop de sel, trop d'alcool....

cavernes 2

C'est à nous - vous et moi - qu'il revient de construire l'espérance de vie de demain. Nos enfants : quel héritage allons nous leur laisser ? Moi, j'aimerais bien qu'ils sachent comment manger pour vivre heureux et en bonne santé dans la paix et l'équilibre.

Et vous ? 

Lire d'autres articles de la rubrique

Cet article a été commenté 6 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas

marie dit

juste une remarque miammiam, mourir ne prend qu'un seul r... sinon t'as raison, la nostalgie systématique devient de plus en plus hasardeuse, ceux qui pensent que c'était mieux avant, et pas que dans le domaine de la bouffe, se fourrent très souvent le doigt dans l'oeil. Bien que je n'aime pas l'époque dans laquelle nous vivons, je ne suis pas du tout nostalgique, car je pense que tout était encore pire avant.

Vendredi 8 Fevrier 2008, 15:27 GMT+2 | Retour au début

streetlight dit

justement, sur ce sujet, que pensez-vous de la méthode acide-base?
et merci pour votre blog!

Vendredi 8 Fevrier 2008, 15:32 GMT+2 | Retour au début

Merci pour cette prise de conscience du lien entre sucre raffiné et obésité. Mieux vaut tard que jamais!

Certes, il y a le "trop" mais il y a aussi le "pas assez": pas assez de produits frais et complets, pas assez d'aliments à haute vitalité. C'est le déséquilibre entre "trop" de nourriture industrielle (à index glycémique élevée) et "pas assez" de nourriture naturelle qui créée les conditions des pathologies.

Et vous avez raison: pour la première fois, nos enfants pourraient mourir avant nous.

Je vous rejoins donc dans votre appel à la responsabilité. "La terre n'est pas un don de nos parents, ce sont nos enfants qui nous la prêtent." (Proverbe indien)

Cordialement,

Le Mendiant

Vendredi 8 Fevrier 2008, 16:49 GMT+2 | Retour au début

Tout a fait d'accord, c'est pourquoi les regimes prehistoriques me font hurler de rire :)

Et puis a l'epoque, on se bouger non stop, fallait echapper aux betes sauvages et trouver des zones de chasse..bref, on meritait son bifstek comme on l'ecrit chez moi :)

Pour repondre a la question sur la methode ou le regime qui travaille sur l'equilibre acido-basique, rien de mauvais la dedans mais ca n'est pas un regime pour MAIGRIR mais un STYLE DE VIE SAIN. Pour travailler sur son corps aux prises avec une alimentation et un environnement stressant (quoique un tigre aux dents de sabre pret a attaquer ca devait etre stressant aussi), une approche qui permet de manger sain et de requilibrer, en anglais on dit "alcalinize" son corps, c'est du tout bon...en gros les betises sucrees industrielles c'est du pas bon pour cette approche :)

Valerie Orsoni

Samedi 9 Fevrier 2008, 18:00 GMT+2 | Retour au début

Arachnides dit

Et oui : les femmes des cavernes n'avaient pas encore l'isoméride ni l'orlistat... elles dévoraient des mamouths sans sucre ajouté et buvait du miel sans cholestérol....

Mardi 12 Fevrier 2008, 22:20 GMT+2 | Retour au début

Archi dit

Et pourquoi vous êtes vous permis de mettre la photo de Papa ?

Samedi 16 Fevrier 2008, 21:14 GMT+2 | Retour au début