BIENVENUE SUR Blog de Béatrice de Reynal
RECHERCHE
Accueil> mais qui veut la peau de nutella ? > Procédure qui ne manque pas de sel !
Miammiam

Blog de Béatrice de Reynal

Je suis nutritionniste et très attachée à l'éthique. Gourmande, je ne jette l'opprobre sur aucun aliment, fut-il gras, sucré ou pire. Mais quand on utilise la nutrition comme faire-valoir, sans aucune légitimité, j'explose !

Procédure qui ne manque pas de sel !

Vendredi 1 Fevrier 2008, 09:46 GMT+2Par MiammiamCet article a été lu 2 fois

D'un point de vue personnel, je pense, et j'écris notamment dans ce blog, que certains pourraient prendre des procès retentissants plus souvent. Mais sans tomber dans le tic procédurier des Américains qui vont souvent à l'encontre du bon sens.

En voici un, justement : un procès sans aucun bons sens. Celui qui oppose la compagnie des Salins du Midi à Pierre Meneton, chercheur à l'INSERM... justement spécialisé dans l'hypertension. Procès ce jour au tribunal de grande instance de Paris, pour "le lobby des producteurs de sel et du secteur agroalimentaire industriel est très puissant. Il désinforme les professionnels de santé et les médias"...

Et bien sûr, les deux partis ont tort. Lui pour dire des choses aussi grosses. Eux pour attaquer aussi grossièrement.

Sur le fond : malheureusement, les industriels de l'agroalimentaires ne sont pas assez bien organisés pour faire un tel lobby. Ni les producteurs de sel qui sont plus amenés à faire de la qualité que de la quantité.

Et plus globalement, sur le principe d'alerter l'opinion publique avec des termes qui parfois, ont besoin d'être choquant pour pouvoir attirer l'attention - c'est un peu ce que je fais ici ! -  les pouvoirs publis et les associations de consommateurs sont unanimes : oui, les alerteurs sont d'utilité publique. 

 

A ce titre, ne devrait-on pas donner des règles ? Que l'alerteur soit plus modéré mais qu'il soit protégé ?

 

Votre avis, lecteurs de Miammiam ? 

Lire d'autres articles de la rubrique

Cet article a été commenté 4 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas

l'écolo dit

et pourquoi « l’alerteur » aurait-il besoin d’être « protégé » ?

Si son « alerte » est basée sur des faits réels, patents, il n’a absolument pas besoin de la moindre protection, et les médias, toujours à l’affût du moindre soupçon de scandale, sont trop heureux de lui offrir larges colonnes et nombreuses heures de diffusion.

S’il ne s’agit que de l’un de ces, hélas, trop nombreux « marchands de peur » qui tirent leur bénéfices des vents de panique irraisonnée qu’ils font périodiquement souffler sur le pays et des peurs médiévales qu’ils font ressurgir dans l’imaginaire populaire, alors il n’y a aucune raison de les protéger.

Il est même évident que les lois actuelles ne protègent pas suffisamment le grand public contre ces diffuseurs de mauvaises et fausses nouvelles que sont ces terroristes de l’information – ou plutôt de la désinformation.

l’écolo

Vendredi 1 Fevrier 2008, 10:14 GMT+2 | Retour au début

la vieille dame dit

dans le temps, le sel était précieux. Toujours dans certaines régions, d'ailleurs, comme en Ethiopie. Car le sel est le garant contre la disette
Et voilà qu'on lui cherche des crosses ?
Mais c'est vrai que si le sel demandait une autorisation de mise en marché à l'Europe, il serait recalé sèchement !

Vendredi 1 Fevrier 2008, 15:41 GMT+2 | Retour au début

Boulou dit

Est ce vrai ces rumeurs de "lobby" ? Est ce que les indsutriels sont si puissants qu'ils peuvent s'entendre, étouffer les scientifiques, museler les associations de consommateurs et les journalistes....

Lundi 4 Fevrier 2008, 20:36 GMT+2 | Retour au début

Arachnides dit

Et finalement, le jugement ? Quelqu'un sait ?

Jeudi 7 Fevrier 2008, 22:04 GMT+2 | Retour au début