Tout Bio or not tout Bio ?
Selon un article paru dans the Economist, le bio n’améliore pas la santé de la planète.
En effet L’usage massif d’engrais chimiques à partir des années 60 à permis de multiplier par 3 les rendements céréaliers et donc de ne pas ou peu augmenter les surface cultivées.
Pour atteindre le même niveau mondial de production agricole avec des méthodes Bio, il faudrait beaucoup plus de surfaces cultivables et alors bonjour la déforestation !
Le Bio est donc réservé à une élite riche....
C'est le mendiant qui va être content !!
Cet article a été commenté 14 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas
blogodo dit | Mais ersonne aujourd'hui ne considère le problème dans son ensemble... alors chaque bribe du problème ne peut être solutionné individuellement |
RATAXES dit | Sympa "the Economist", toujours content de lui avec ses deux de tension! |
Tango papa dit | Arrêt de pédaler, tu réchauffes la planète. Moi, le dernier qui m'a vu faire de l'execice, il est mort... ou pas loin ! |
bénédicte dit | selon la FAO, c'est le contraire : le tout bio pourrait nourrir la planète . mais il existe tout un tas d'études d'organismes non indépendants afin de défendre des interêts économiques ...enfin, si ça vous permet de vous justifier et de mieux dormir ! les trois quarts de smendiants de la planète sont des agriculteurs, aux terres stérilisées, éxpropriés par la déforestation massive de l'agriculture intensive ou Monsanto (entre autre), honte à vous ! |
green spirit dit | C'est sûr qu'il est simple d'oublier que depuis l'utilisation des pesticides, les nappes phréatiques n'ont jamais été aussi polluées, que cela coûte des milliards à la collectivité de rendre à nouveau l'eau potable, et qu'en plus cela a contribué à complètement tuer les sols ! L'agriculture bio n'est pas une agriculture du passé, c'est tout le contraire, c'est l'avenir !!! Quelle belle planète allons nous laisser à nos enfants avec de telles pratiques basées sur l'intérêt économique à court terme ? |
La vieille dame dit | Erreur bénédicte. Relis les très bons articles proposés ici par Léon Guéguen... la FAO a elle-même envoyé un communiqué de presse pour dire que NON : elle n'a jamais affirmé que le BIO pouvait nourrir la terre entière (fouille dans ce blog : c'est récent, décembre peut être) |
littlecelt dit | Je me permets de laisser un tout dernier message sur ce blog où je ne suis pas le bienvenue |
la vieille dame dit | Bravo Littlecelt : tu progresses |
mali dit | Bouh, mais quelle haine! |
littlecelt dit | Pour l'agriculture raisonnée je renverrais à cet article |
littlecelt dit | ou encore celui-ci mais c'e'st vrai que l'on prêche pour notre paroisse |
Blogodo dit | En tous les cas, s'il y a autant de chapelles avec des sons dissonnnats, c'est bien que les choses ne sont pas claires !!! |
Arachnides dit | il y a des internautes qui ont des choses à vendre !! |
inra montpellier dit | C'est FAUX. |
Découvrez. Discutez. Rencontrez. Partagez. —Ouvrez votre blog !