BIENVENUE SUR Blog de Béatrice de Reynal
RECHERCHE
Accueil> Coup de gueule d'une affamée > Manger pour ne pas se nourrir (suite et faim)
Miammiam

Blog de Béatrice de Reynal

Je suis nutritionniste et très attachée à l'éthique. Gourmande, je ne jette l'opprobre sur aucun aliment, fut-il gras, sucré ou pire. Mais quand on utilise la nutrition comme faire-valoir, sans aucune légitimité, j'explose !

Manger pour ne pas se nourrir (suite et faim)

Mardi 18 Decembre 2007, 06:57 GMT+2Par MiammiamCet article a été lu 129 fois

Quand le Sahel crève de faim, on ne trouve pas mieux, au nord, de formuler des gâteaux immenses, sortes de hlm sucré aux saveurs virtuelles, dont l'objectif est de ne pas vous nourrir, ou alors vraiment le moins possible.


Dedans, des molécules inassimilables mais douées d'un pouvoir sucrant à décoiffer une canne à sucre, les édulcorants.

Et pour tenir le « rien » qui la constitue, la fluffy cellulose (snow-white oat fiber), la seule poudre blanche autorisée, substitue la trop nourrissante farine. Ou cette inassimilable issue de paille, signée Ducon de nemours. Il s'en met 30 % dans des pâtisseries virtuelles afin de créer l'aliment parfait, un aliment qui ne nourrit pas. Le gâteau idéal pour les « aérobiches » qu'on ne peut voir qu'en face de leur miroir.


Alors le beurre pleure dans sa barratte, les poules somatisent et font une constipation, la betterave se pend.
Et si on partageait ?

Lire d'autres articles de la rubrique

Cet article a été commenté 4 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas

Mariette dit

D'accord.
Utilisons tout ce fric chimico-alimentaire pour développer les cultures vivrièers au sud.
De l'argent, il y en a; utilisons-le mieux.

Mardi 18 Decembre 2007, 09:14 GMT+2 | Retour au début

l'écolo dit

Je ne vois pas en quoi le fait de manger des choses nourrissantes au Nord empêchera le Sud de crever de faim (si le renseignement est exact).

Enfin, il me semble qu'il n'est pas ahurissant que des gens cherchent à rechercher du plaisir, ou même une simple satisfaction, dans la nourriture, tout en évitant le déplaisir de voir leur silhouette se déformer.

Tant que le consommateur aura le droit de choisir, je ne vois aucun mal à cela, au contraire.

Ce qui serait catastrophique, ce serait que nous ayons un type de nourriture imposé.

Et puis, en ce qui concerne la nourriture, je ne suis pas toujours le même individu :

- il y a les fois où je cherche juste à calmer ma faim rapidement en conservant ma lucidité,

- il y a les fois où je veux me nourrir,

- il y a les fois où je veux me faire vraiment plaisir,

- il y a les fois où j'estime qu'il faut que j'allège mes repas,

je tiens à conserver la possibilité de trouver le type de nourriture qui convient à chaque cas.

l'écolo


,
.

Mardi 18 Decembre 2007, 09:42 GMT+2 | Retour au début

rené dit

tu a tout dit l'ecolo , arreton d'être maso culpabiliser ne donne pas a manger.

Mardi 18 Decembre 2007, 18:30 GMT+2 | Retour au début

bénédicte dit

l'aspartam est juste un poison pour l'homme, alors manger, ne pas grossir, mais avoir mal à la tête et de fortes chances d'avoir des problèmes endocriniens...et puis, en effet, est-ce bien moral compte-tenu du déséquilibre des richesses ?

Mardi 8 Janvier 2008, 10:07 GMT+2 | Retour au début