Le bonheur est dans le près? ou dans le loin ?
Faire de l'humanitaire : l'action en faveur des déshérités se développe aussi vite que le temps libre. Voyez-y une relation de cause à effet. Se donner bonne conscience.
Le problème de l'humanitaire est qu'il fait plus de mal que de bien. L'enfer est pavé de bonnes intentions, et celles-ci sont de taille.
Donner sans qu'il y ait eu de travail ou de mérite fausse forcément la morale, et rompt le cycle vital établi par l'Homme : Je veux, j'agis, donc j'obtiens. Comme ça vient tout seul, qu'il suffit d'attendre, je n'agis plus. Et je ne veux plus rien non plus. On expurge ainsi toute vie dans leurs vies.
L'argent n'est pas une fin en soi, mais seulement un moyen pratique d'échanges entre les hommes. Si l'on doit toujours partager avec son prochain, il n'est pas équitable de donner aveuglément aux uns et pas aux autres.
D'ailleurs, dans notre pays riche, très riche, nous faisons les mêmes erreurs et donnons aux uns sans qu'il y ait aucun travail, aucun mérite. Ces personnes sont ainsi démunies de toute leur humanité. Ils n'ont plus que des droits, aucun devoir. Ils n'ont plus d'avenir, et pour le dire, font flamber les banlieues. Donner à l'homme une tâche : son salaire sera toujours plus savoureux, et toujours mieux employé.
Cet article a été commenté 7 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas
AR dit | Les Milliadaires d la Planète rivalisent pour donner (presque) toute leur Fortune dans des Fondations diverses. Ils ont sans doute compris que trop c'est trop, le surplus n'apportant rien de plus. Bill Gates a même souligné qu'il aurait été très injuste et de très mauvais conseils d'en faire hériter ses enfants. Il reste néanmoins pas prouvé - pour le moment - que l'agent soit d'une utilité quelconque dans l'au-delà. Mais plutôt que de le rendre dans un grand élan récent de générosité que l'on ne peut que saluer, n'aurait-il pas été plus "élégant", d'encaisser moins, de faire moins de profit ou de les partager ?… Si on patage à peu près équitablement le gâteau, les convives sont satisfaits. Sinon, le sentiment d'injustice provoque des réactions … inattendues… voire violentes. Donner du pain à celui qui a faim vaut largement donner sa fortune en le faisant savoir ! |
Acapulco dit | Dans l'au-delà.. encore faut il y arriver !! |
AR dit | Les Milliardaires de la Planète rivalisent pour donner (presque) toute leur Fortune dans des Fondations diverses. Ils ont sans doute compris que trop c'est trop, le surplus n'apportant rien de plus. Bill Gates a même souligné qu'il aurait été très injuste et de très mauvais conseils d'en faire hériter ses enfants. Il reste néanmoins pas prouvé - pour le moment - que l'agent soit d'une utilité quelconque dans l'au-delà. Mais plutôt que de le rendre dans un grand élan récent de générosité que l'on ne peut que saluer, n'aurait-il pas été plus "élégant", d'encaisser moins, de faire moins de profit ou de les partager ?… Si on partage à peu près équitablement le gâteau, les convives sont satisfaits. Sinon, le sentiment d'injustice provoque des réactions … inattendues… voire violentes. Donner du pain à celui qui a faim vaut largement donner sa fortune en le faisant savoir ! |
Frédérique dit | Ce post me paraît à peu près aussi nuancé et argumenté qu'un qui dirait que le sucre est évidemment responsable de l'épidémie d'obésité. |
Blogodo dit | Pourquoi ? |
l'écolo dit | Les gens très riches, ont la possibilité de faire des dons importants, de participer à des fondations sur différents thèmes tout cela au bénéfice des moins fortunés, et, en général, ils ne s’en privent pas, ce qui est très bien. |
mali dit | AR a tout à fait raison, d'autant plus que tous ces riches exploiteurs qui donnent si généreusement ne le font pas par bonté d'ame mais parcequ'ils peuvent le déduire de leurs impots et en plus ça leur fait de la pub ... |
Découvrez. Discutez. Rencontrez. Partagez. —Ouvrez votre blog !