Manger ou bouger ? Il faut choisir !
Le colza ou le maïs sont ils destinés à l’alimentation humaine, animale ou automobile ?
L’essor des agrocarburants pourrait aggraver le réchauffement climatique si on en croit Paul Crutzen (Max-Planck-Institut für Chemie, Mainz, Allemagne), lauréat du prix Nobel de chimie, en 1995, pour ses travaux sur la dégradation de la couche d’ozone. Effectivement, on sait que la production d’un litre de carburant issu de l’agriculture peut entraîner deux fois plus d’effet de serre qu’un carburant fossile, tout simplement par l’émission de protoxyde d’azote (N2O) par dégradation des engrais employés dans les cultures intensives.
Or, ce gaz contribue 296 fois plus à l’effet de serre que le dioxyde de carbone (CO2).
mais vous n'en avez pas marre qu'on vous dise tout et son contraire ?
En nutrition, c'est pareil. Alors ? Toujours "anti" ou "pro" lait ?
Cet article a été commenté 2 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas
Isabau dit | Toujours pro pour le lait maternel ! |
labadie dit | Apparemment les algues ont un meilleur rendement que les agrocarburants et évitent la famine dans certains pays, comme les émeutes liées à la hausse du prix du mais en avril 2007 au Mexique. |
Découvrez. Discutez. Rencontrez. Partagez. —Ouvrez votre blog !