La décroissance positive
Les Nonos – comprenez ceux qui font comme les petits de 2 ans : non à tout – NO No ! – les Nonos donc, forcent pour décourager leur conjoint et les copains à ne plus consommer. Trop impactant sur la planète. Trop con philosophiquement, d’être comme un « agneau bêlant »… Ces éco-centriques sont aussi égocentriques. Ils peuvent être éco-révoltés et greenpeaciens. Ou tout simplement éco-bloqués.
Je les préfère aux NIMBY (not in my back yard), ces écolo bien pensants qui votent pour les éoliennes à une condition : qu’elles soient loin de chez eux.
Mais tout cela, c’est un léger string idéologique par dessus un amalgame d’idées fausses, d’idées fixes, d’idées tordues mal sourcées.
Le gaz oil est plus polluant que le Super ? Oui, lorsqu’il brûle. Mais lorsqu’il est extrait et préparé, il pollue moins là bas (loin de vos habitations), quand le super pollue à mort… Alors le gaz oil est moins polluant au total. Son seul défaut est de polluer VOS narines. Et pas les leurs, dont vous vous foutez.
Faire un bilan écologique sérieux est à la portée des seuls chercheurs CNRS ou autres. Pas des partis politiques, ni des quidams qui n’ont jamais eu un cours d’écologie scientifique, qui n’ont jamais fait de bilan, ni de statistiques.
Avant de juger sur des mots, intéressez vous à la science et écoutez ceux qui savent avant d’émettre une opinion regrettable.

Cet article a été commenté 2 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas
hervé dit | on ne peut faire confiance aveuglement. Il faut pouvoir réfléchir aussi par soi même. Ecouter, analyser, comparer, c'est ce qui est important. Les scientifiques n'ont pas et n'auront jamais réponse à tout. |
vincent dit | J'aime bien cet article, notamment à propos des "not in my back yard", je ne peux pas les supporter. Je serais plutôt un nono mais modéré, peut-être trop accro à la consommation pour être un extrémiste de la cause ... lol |






