Est-il REACH, le rapport ?
L’espérance de vie n’a jamais été aussi longue, la qualité de la vie n’a jamais été aussi bonne, la qualité de l’alimentation n’a jamais été aussi bonne, et a contrario, les Français ne se sont jamais fait autant de soucis à propos de leur alimentation… Et si l’on en croit les publications faites ces dernières années, il semblerait que les substances utilisées pour augmenter la productivité possèdent des propriétés empoisonnantes. On a donc remplacé un fléau par un autre, bien plus insidieux. Le cancer blanc. Celui que l’on attrape jour après jour et qui s’épanouit 30 ans plus tard.
De deux maux, il faut choisir le moindre.
Est-il préférable de nourrir la planète avec des produits qui s’avèrent dangereux en consommation chronique ou est-il préférable de mourir plus rapidement mais plus proprement ?
Si l’OMS a conseiller l’emploi de DDT – insecticide prohibé depuis les années 70 pour sa dangerosité – c’est bien par ce qu’elle préfère sauver les vies aujourd’hui, quitte à empoisonner à long terme.
REACH voulant dire : "Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals"
Cet article a été commenté 3 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas
Ramatuelle dit | Mais les produits BIO sont ils plus sûrs ? |
archi dit | Il était temps de légiférer dans ce domaine qui bénfice de passe-droits depuis 40 ans... |
tango papa dit | moi je n'y comprends rien : on s'empoisonne avec le non-alimentaire en quelque sorte ? Celà fait 40 ans que l'industrie alimentaire est emmerdée avec des normes, des contraintes, des contrôles, des agréments... et pendant ce temps là, les pesticideurs, les fabricants de lessive ou de shmpoing moquette nous empoisonnent tranquillement et se font des "golden bollocks". Mais la police, elle fait quoi à part boire des roteuses ? |
Découvrez. Discutez. Rencontrez. Partagez. —Ouvrez votre blog !